ChOmP wOrLd - mi-raisin

Qui sème le vent, récolte la tempête

noreply@hautetfort.com (Chomp) — Mon, 19 Oct 2009 20:30:00 +0200

C'est dingue. J'ai l'impression d'être une "résistante", une fauteuse de troubles. Il paraît qu'Internet c'est vraiment très mauvais. C'est Jacques Séguéla qui le dit, pas moi. Mais pourquoi Jacquot? Pourquoi? Parce que maintenant les gens se PARLENT tous ensemble, même s'ils ne se connaissent pas et habitent à l'autre bout de la Terre (ou de la France, restons petits encore)? Parce maintenant on peut dire ce que l'on pense, avoir une force de persuasion, rassembler une communauté autour de soi dont on partage les intérêts? DINGUE non, je crois que le Grand Prêtre de la Pub Jacques Séguéla vient de piger le web 2.0, il était temps, on arrive au 3.0... Et c'est là qu'il se dit mais mince! Ca veut dire qu'on ne peut plus dire ce qu'on veut (quand je dis "on", je parle de la France d'en Haut, des Elites, quelle horreur...) et que le bon peuple ne dira plus oui-oui?

Mais où va-t-on? Jacques, je me mets à ta place : putain maintenant les gens savent les choses! S'insurgent! s'en parlent! Frédéric Mitterrand qui fait gouzi gouzi avec des jeunes boxeurs de 40 ans en Thaïlande ça choque, ça provoque des réactions dans "l'opinion" publique car oui, les gens peuvent savoir maintenant sans soucis que le produit d'appel du prostitué moyen en Thaïlande il penche plus du côté du bambin que du Rambo...Damned! Les gens peuvent savoir ça? Et oui mon cher Jacques, les gens peuvent savoir.

Je suis une jeunette, je ne peux pas savoir me diras-tu Jacques, mais pourtant un plus jeunôt que moi a le droit d'être parachuté à la tête du plus grand quartier d'affaires d'Europe alors qu'il n'est QUE bachelier? Et c'est moi la jeunette qui n'y connaît rien? Pardon, mais y'a comme un hic là! On dirait que tu considères que je ne suis pas bien née, forcément je ne suis pas la fille du Président, ça veut dire que je ne peux pas comprendre? Méfie-toi JaJa, j'en ai pas l'air mais si je demande à être la nouvelle patronne de Publicis, on va me dire non à 100%, et pourtant j'ai fait des études et je commence à avoir quelques années d'expérience. Je ne comprends pas...vraiment, j'aimerai demander à Jean Sarkozy ce qu'il a de plus que moi. Ah en fait je sais, son papa et son carnet d'adresses. Dégueulasse, lynchage, incroyable, impossible? Et bien si, les internautes se rebellent, les médias en font échos et ça défrise! Merde Jacques...Un Mars et ça repart?

Alors tu peux hurler, te déchaîner et faire le malheureux avec tes potes du gouvernement, mais généralement s'avouer perscuté c'est s'avouer perdant. Que le pouvoir ait peur du peuple, ça fait un bien fou, sentir qu'ils peuvent être poussés dans leurs retranchements, sincèrement ça fait plaisir. Toi qui est publicitaire, tu connais forcément ce slogan : Il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont. Dis-toi que c'est aussi valable pour vous. Juste retour de manivelle quand on a envie de berner le monde entier et en avoir plein les fouilles impunément.

Allez, fils de pu...b, retourne à ta Rolex et fais en sorte que les membres du gouvernement revoient leur plan de com, ça fait négligé là.

Le tube du jour

noreply@hautetfort.com (Chomp) — Thu, 19 Feb 2009 21:35:53 +0100

Une petite application bien rigolote et qui ne mange pas de pain : quel était le tube qui était numéro 1 des charts le jour de votre naissance?

Pour le savoir, il faut aller se rendre sur ce site et remplir les 3 champs obligatoire pour le savoir.

Pour info, le jour de ma naissance, c'est Opus - Live is Life qui était numéro 1 en France et Madonna - Into The Groove en Angleterre. Yeaaah Madonna! (Et non, je n'ai pas 14 ans!)

Alors, c'est quoi pour vous?

Entre-Fête

noreply@hautetfort.com (Chomp) — Tue, 30 Dec 2008 13:52:00 +0100

Entre deux morceaux de foie gras et tranches de saumon, je retourne un peu à mon tout nouveau blog qui peine à cause de mon estomac trop rempli ces derniers temps!

Il faut dire que le réveillon a été copieux et le jour de Noël aussi...Le père Noël est d'ailleurs très largement passé, merci à lui!

Je reprendrai l'écriture de ce blog avec des sujets plus passionnants après le nouvel an, une fois les cotillons et le champagne digérés.

En attendant une petite pub collector et bien kitch donc parfaite pour les fêtes.

J'espère que vous en avez une pleine boîte héhé!

Ils voient le mal partout...

noreply@hautetfort.com (Chomp) — Sat, 20 Dec 2008 11:38:49 +0100

J'ai l'impression que c'est une spécialité bien française. A chaque fois que quelque chose de nouveau entre dans la vie des franchouillards, c'est tout de suite mauvais ou dangereux. Mais pour tout. Prenons l'exemple de Facebook, je ne sais pas si vous avez vu le reportage d'Envoyé Spécial à ce sujet, mais si je résume Facebook = danger, espionnage, drogue. C'est dingue quand même. Avant d'y voir un outil permettant de rester en contact avec sa famille et ses amis, de retrouver des gens perdus de vue pour X raison, de faire connaître son association caritative, de trouver un job parce untel connaît untel qui connaît untel qui recherche quelqu'un pour un poste, et j'en passe...On y voit un horrible site internet qui prive les gens de leur liberté. Evidemment il ne fallait pas insister sur les points positifs de Facebook, sinon, ça fait trop société française qui vante une démarche américaine et ça, ça défrise.

Bon là, c'est Facebook, mais on a eu la même chose pour le téléphone portable : on sait où vous êtes, il y a des addictions, c'est super mauvais pour la santé etc etc... Bref, dans toutes les inventions créées à travers les siècles, les français y ont toujours vu le négatif avant de se dire que ça avait quand même du bon. Et après on s'étonne que les gens psychotent, qu'ils deviennent parano... Si on les écoute, on ne ferait plus rien!

On ne ferait plus l'amour parce qu'il y a le Sida, on ne ferait plus de barbecue parce que c'est cancérigène le charbon de bois, on ne prendrait plus la voiture parce que ça pollue (ceci dit, je ne supporte pas les 4x4 en ville : on est justement pas dans la pampa, bref c'est une autre histoire ça), on ne prendrait plus l'avion parce que ça s'écrase, on ne prend plus le train parce que ça déraille, on ne fait même plus de vélo parce qu'on peut MOURIR, faut plus manger parce que ça fait grossir, les guirlandes lumineuses ça peut mettre le feu au sapin...Mais stop à la fin !!!!

Si vraiment on applique à la lettre tout ce qu'on entend, on resterait chez soi sans bouger, sans parler et sans respirer (attention, les accidents les plus répandus sont les accidents domestiques blablabla...). C'est ce genre de chose qui me tue moi. Moi je trouve que le téléphone portable c'est très bien, j'ai retrouvé plein de potes sur Facebook et même de ma famille, je trouve que faire un ptit barbecue l'été c'est l'éclate, j'ai envie que mon sapin de Noël il clignote et j'aime bien manger macdo de temps en temps...Est-ce que nous prévenir de tous les dangers du monde, c'est pas un peu nous empêcher de vivre aussi? Je suis bien d'accord de faire de la prévention mais pourquoi toujours insister sur le côté horrible? Pourquoi toujours tout diaboliser avant de dire que bon, Facebook y'a quand même de très bons côtés, que le téléphone portable ça peut sauver ta vie, que prendre la voiture ba ça aide à partir en vacances, que le vélo ça pollue pas et en plus tu fais de l'exercice etc...

Alors oui, je préfère profiter de la vie tout en regardant à gauche et à droite avant de traverser...Comme quoi, même si on cherche à nous faire croire le contraire : profiter d'être vivant ne veut pas dire être inconscient des risques de la vie.

Les méchants font du cinoche

noreply@hautetfort.com (Chomp) — Wed, 03 Dec 2008 13:14:44 +0100

Il est vrai qu'ils ont la cote au cinéma en ce moment, les bad boys. Après tout, c'est facile de les porter à l'écran : pas besoin de scénario, ils ont déjà tout fait dans la vraie vie. Mesrine en est un bon exemple, hop là 2 films pour retracer son épopée de gangster. Je n'ai vu pour l'instant que le premier et je l'ai trouvé très bon, faut que j'aille voir le deuxième asap. En même temps, ce type de biopic me met mal à l'aise, n'est-ce pas l'apologie d'un horrible personnage...réel? Un méchant dans un film, on sait que c'est "pour de faux"...mais là il a vraiment existé le Jacques! Et surtout, le film nous met les fesses entre deux chaises avec deux visages du personnage : un coup salaud, un coup attanchant. Et c'est ça qui gêne. Car lorsque tout est fictif, le méchant est sans coeur et on n'a aucune pitié pour lui, d'ailleurs il ne l'inspire jamais. Mais la nature humaine montre que les personnes sans coeur, sans une once de sentiments et sans valeurs absolues, bin ça ne court pas tellement les rues. Donc le Mesrine était un salopard qui possédait une humanité...Ouch.

Cependant, quand je lis que le Jérôme Kerviel veut jouer son propre rôle dans le possible film sur lui (réalisé par Antoine De Caunes) et sa fabuleuse fraude, ça me fait rigoler. Est-ce que cela veut dire que maintenant les biopics seront joués par les concernés eux-mêmes? Plus besoin d'acteurs, autant prendre les vrais, ça fera justement plus réalité type docu-fiction mais sans la fiction. En tout cas, c'est à se demander si le pépère voulait vraiment ruiner la SG...ou s'il voulait juste se faire remarquer à Hollywood pour débuter sa carrière d'acteur, avec l'art et la manière!